Dvije Hrvatske isti dan
HSGO·

Jedna Hrvatska na Trgu Bana Jelačića,druga stranački skup u raseljenoj Slavoniji
Dvije Hrvatske: Jedna na Trgu bana Josipa Jelačića, a druga u Slavoniji na skupu HDZ-a
Dok su se na središnjem zagrebačkom Trgu bana Josipa Jelačića okupljali građani na prosvjedu, u Slavoniji se u isto vrijeme odvijalo stranačko okupljanje HDZ-a. Činjenica da se politička slavlja organiziraju u regiji s izraženim demografskim problemima, i to paralelno s prosvjedima na drugim lokacijama, u javnosti ponovno otvara pitanje duboke društvene podjele i percepcije odvojenosti vladajuće strukture od svakodnevnog života građana.
Podijeljene perspektive u javnosti
Organizacija ovakvih događaja u javnosti redovito izaziva oprečne stavove i različita tumačenja:
Perspektiva kritičara: Održavanje stranačkih skupova i slavlja u regiji koja je pretrpjela masovan val iseljavanja — i to u trenucima dok građani na središnjim trgovima prosvjeduju — doživljava se kao nedostatak empatije, ignoriranje stvarnog stanja na terenu te političko licemjerje. Za kritičare je to jasan znak odvojenosti političke elite od svakodnevnih problema i nezadovoljstva građana.
Perspektiva organizatora i pristaša: S druge strane, vladajuća opcija takva okupljanja smatra legitimnim političkim djelovanjem i redovitim mobiliziranjem vlastitog članstva. Iz njihove perspektive, skupovi služe kao prilika za isticanje projekata ulaganja u revitalizaciju regije te kao potvrda stabilnosti i podrške koju stranka i dalje uživa među dijelom birača.
Pitanje „dviju Hrvatskih” i uloga države
Događaji poput ovog često pokreću raspravu o tome žive li građani i političke elite u istoj realnosti ili je nastala duboka podjela na dvije paralelne Hrvatske:
Doživljaj privatizirane države: Mnogi građani i oporbeni akteri smatraju da u zemlji postoje paralelne realnosti — jedna za povlaštene s političkim iskaznicama i bliske vlasti, a druga za obične građane koji se bore s inflacijom, niskim plaćama, lošim zdravstvom i odlascima mladih. Iz te perspektive, HDZ se optužuje za privatizaciju državnih institucija, klijentelizam i stvaranje sustava u kojem su stranačka pripadnost i poslušnost važniji od sposobnosti, zbog čega se stvara dojam da stranka funkcionira kao „država u državi”.
Stav vladajućih i njihove baze: Iz perspektive HDZ-a i njegovih pristaša, optužbe o privatizaciji države odbacuju se kao oporbena retorika. Ističe se da je stranka dobila povjerenje na višestrukim demokratskim izborima te da legitimno upravlja institucijama. Kao dokaz napretka i rada u interesu svih građana navode se politička stabilnost, ulazak u europodručje i Schengen, rast minimalne i prosječne plaće te privlačenje sredstava iz EU fondova za razvoj infrastrukture.
Zbog te duboke podjele, stranačka slavlja u regijama pogođenim iseljavanjem, održana u vrijeme građanskih prosvjeda, kod velikog dijela javnosti dodatno učvršćuju dojam da vladajuća elita živi odvojeno od svakodnevne stvarnosti običnog čovjeka.
